Uma revisão sistemática publicada em 2026 concluiu que o direito autoral continua fortemente baseado na centralidade humana e que ainda existem lacunas importantes para músicas geradas por inteligência artificial. No Brasil, a Lei nº 9.610/1998 define autor como a pessoa física criadora da obra. Quanto maior a participação de IA no resultado, mais importante é documentar de forma transparente qual foi a contribuição humana efetivamente realizada.
Uma pesquisa muito atual: 83 estudos analisados
O artigo “Músicas geradas por inteligência artificial e direitos autorais: desafios regulatórios e perspectivas jurídicas”, publicado em 2026 por Luciano da Silva Barreto, Diego da Silva Sales e Augusto Eduardo Miranda Pinto, realizou uma revisão sistemática em bases científicas cobrindo estudos de 2015 a 2025.
Dos 83 artigos inicialmente identificados, 13 atenderam aos critérios da revisão. Os autores apontam que persistem dúvidas sobre originalidade, intencionalidade, papel dos prompts, dados de treinamento e eventual criação de regimes jurídicos específicos.
A lei brasileira parte de um autor humano
O art. 11 da Lei de Direitos Autorais estabelece que autor de obra literária, artística ou científica é a pessoa física criadora. Esse ponto é essencial ao discutir sistemas capazes de gerar melodias, letras, arranjos ou fonogramas com pouca intervenção humana.
Não é juridicamente seguro afirmar que “a IA é autora” apenas porque produziu determinado resultado.
Usar IA não significa automaticamente perder toda proteção
Também seria incorreto concluir que qualquer utilização de inteligência artificial torna toda a obra desprotegida. Existem situações muito diferentes:
- IA usada como ferramenta auxiliar dentro de uma composição predominantemente humana;
- IA usada para sugerir ideias que depois são profundamente desenvolvidas pelo músico;
- resultado gerado quase integralmente pelo sistema a partir de instruções genéricas;
- combinação de material humano original com elementos automatizados.
O problema jurídico é identificar onde está a contribuição criativa humana protegível.
Documentar o processo ficou ainda mais importante
Antes da IA generativa, já era útil guardar demos e arquivos de projeto. Agora, pode ser relevante preservar também:
- versões anteriores e posteriores ao uso da ferramenta;
- trechos compostos manualmente;
- letras próprias;
- arranjos realizados pelo músico;
- edições substanciais feitas após a geração;
- informações sobre a ferramenta utilizada;
- termos de uso aplicáveis ao serviço.
Essa documentação não resolve automaticamente a questão jurídica, mas ajuda a demonstrar o processo criativo humano.
Prompt é autoria?
A própria literatura analisada pela pesquisa identifica o papel dos prompts como uma das questões ainda abertas. Um comando pode variar de uma orientação extremamente genérica a uma direção detalhada. Não existe uma regra brasileira simples dizendo que escrever um prompt, por si só, torna alguém autor de todo resultado produzido pela máquina.
Por isso, promessas absolutas devem ser evitadas.
E o registro de uma música com IA?
Registrar um arquivo não transforma automaticamente conteúdo gerado por máquina em obra protegida nem converte o declarante em autor verdadeiro. O registro documenta uma apresentação e as informações declaradas.
Para quem utilizou IA apenas como ferramenta dentro de um processo autoral humano, é especialmente importante registrar de forma responsável e manter documentação paralela da contribuição criativa.
Usou IA como ferramenta na sua composição?
Preserve o áudio final, as versões intermediárias e os elementos que demonstram sua participação criativa humana. A documentação feita hoje pode ser muito mais útil do que tentar reconstruir o processo depois.
Registrar a versão da minha música
O registro não decide se determinado conteúdo gerado por IA é protegível nem atribui autoria à máquina ou ao usuário. Questões complexas podem exigir avaliação jurídica específica.
Por que esse debate importa para músicos
A inteligência artificial muda a velocidade de criação, mas o direito continua precisando responder a perguntas clássicas: quem criou, o que é original, quem pode explorar economicamente e quais materiais foram utilizados.
A recomendação mais segura para o músico é não esconder o processo de criação de si mesmo: organize-o.
Referência científica: BARRETO, Luciano da Silva; SALES, Diego da Silva; PINTO, Augusto Eduardo Miranda. Músicas geradas por inteligência artificial e direitos autorais: desafios regulatórios e perspectivas jurídicas. Interscienceplace, v. 21, 2026.
Veja também: posso registrar música criada com ajuda de IA? e música 100% gerada por IA tem direito autoral?.
Documente antes de precisar reconstruir a história da criação.
Preserve a versão exata do áudio que existe hoje e mantenha o arquivo junto às demais evidências do seu processo criativo.
Registrar minha música por R$ 1,99 →Terminou uma composição própria?
Organize seus arquivos e preserve a versão que você considera importante documentar.
Documentar minha música